Лужская управляющая компания

[инженю]

а про деньги ни слова. где деньги? ворюга

[Pvl]

Сообщение от инженю

а про деньги ни слова. где деньги? ворюга

а что, в ук говорят, что он с собой унес? разве можно просто так человека обвинять в воровстве? или вы деньги лично в руки отдавали, а до ук они не дошли, тогда конечно, тогда вы правы.

[инженю]

Сообщение от pvl

а что, в ук говорят, что он с собой унес? разве можно просто так человека обвинять в воровстве? или вы деньги лично в руки отдавали, а до ук они не дошли, тогда конечно, тогда вы правы.

деньги перечислялись ук по их квитанциям. отчета об их расходовании мы не видели ни разу. кроме того, ук не перечисляла полученную от нас плату за водоснабжение и канализацию поставщику услуг - водоканалу. причем, из моего личного источника я знаю, что инициатором этого был именно господин, гордо именующий себя здесь оракулом. теперь возглавляемая им ук испарилась вместе с деньгами. так кто он?

[Pvl]

Сообщение от инженю

деньги перечислялись ук по их квитанциям. отчета об их расходовании мы не видели ни разу. кроме того, ук не перечисляла полученную от нас плату за водоснабжение и канализацию поставщику услуг - водоканалу. причем, из моего личного источника я знаю, что инициатором этого был именно господин, гордо именующий себя здесь оракулом. теперь возглавляемая им ук испарилась вместе с деньгами. так кто он?

ук не испарилась, она как была так и есть, только у нее забрали дома и отдали их в лук. обратитесь с вашим вопросом в управляющую компанию пусть она вам отчитается за ваши деньги. если господин оракул в чем и виноват, вам так и скажут. даже если он и возглавлял ук он не был её хозяином, а должен был выполнять волю учредителей. если нет уголовного дела, значит не вор. может он и не прав, может деньги ушли на другое, но не ему в карман. человека надо называть соответсвующе, если украл- вор, нахамил-хам, растратил-растратчик, плохо руководил- плохой руководитель. поймите меня правильно, я его не защищаю, я отдаленно знаю про их деятельность, но думаю, что если бы он был вором и был в этом уличен, то ему бы этого не простили и был бы суд и ответственность. не настолько оракул крут, что бы от всего отмазаться.
еще раз, ук не закрылась, платили вы ей. попробуйте узнать там, что стало с вашими деньгами. не важно кто ей руководит, пока компания существует она должна отвечать по своим обязательствам.

[инженю]

Сообщение от pvl

даже если он и возглавлял ук он не был её хозяином, а должен был выполнять волю учредителей.

учредитель с самого начала самоустранился. всем заправлял директор. а он что-то не горит желанием объяснить, куда подевались денежки. с чего бы это?

[Pvl]

Сообщение от инженю

учредитель с самого начала самоустранился. всем заправлял директор. а он что-то не горит желанием объяснить, куда подевались денежки. с чего бы это?

все просто: он там больше не работает, его это уже не касается. да и документов наверняка нет под руками, что бы указать, что куда пошло. обратитесь к нынешнему директору. уж он вам точно скажет, если украл прошлый. если ни чего не скажет, то дело не в директоре, а в политике компании.

[Сэмюэль Клеменс]

Сообщение от инженю

ук не перечисляла полученную от нас плату за водоснабжение и канализацию поставщику услуг - водоканалу.

я бы тоже не стал перечислять деньги за неоказанные услуги. водоканальская вода не соответствует ни одному российскому стандарту (санпин, гост, море их...).

[инженю]

Сообщение от сэмюэль клеменс

я бы тоже не стал перечислять деньги за неоказанные услуги. водоканальская вода не соответствует ни одному российскому стандарту (санпин, гост, море их...).

а во что это вылилось для жильцов - насрать?

[инженю]

Сообщение от инженю

а во что это вылилось для жильцов - насрать?

но в квитанции на оплату ук включала плату за воду и канализацию. а деньги водоканалу не перечисляла. куда же девала? и как это называется с точки зрения ук (уголовного кодекса)? в результате из-за этого в управляемых ею домах отключили горячую воду.

[Сэмюэль Клеменс]

Сообщение от инженю

но в квитанции на оплату ук включала плату за воду и канализацию. а деньги водоканалу не перечисляла. куда же девала? и как это называется с точки зрения ук (уголовного кодекса)? в результате из-за этого в управляемых ею домах отключили горячую воду.

я полностью согласен с тем, что в данной ситуации было абсолютно некорректно брать деньги с жителей, но дальше их не перечислять. но тут я несведущ в юридических вопросах, каким образом укл имела бы законное право внести изменения в квитанцию (напомним, что риц принадлежит луку), в частности - установить цену в 0 рублей 0 копеек за кубометр некачественной питьевой воды (за водоотведение пришлось бы платить в любом случае, и вопрос по тарифам за водоотведение должен решаться через суд)? во всяком случае, сейчас все жители луги имеют законную возможность на основании этого прецедента прекратить платить (в том числе и луку) за холодную и горячую воду.