Об Армии по-лужски!

[Shwart]

здравствуйте,товарищи)))!
я сам в конце октября дембельнулся.хочу поделиться размышлениями.
насчёт писем.мне не доходила ровно половина писем(то ли почта кривая,то ли цензура-не знаю).потом случайно получилось так,что письмо отправили,не написав индекс в квадратиках(только рядом,где от руки мелко пишется).письмо дошло за 3 дня(обычно 7).я рассказал об этом,стали писать без индекса - письма стали приходить все.писали из петербурга в калининградскую область,м.б. в других направлениях тоже сработает.
по поводу формы,одежды и т.д.в нашей части у нас была парадка(п/ш).кто хотел ехать в ней,ехал в ней,кто в зелёнке-тот в зелёнке + бушлат/шинель.кому милее гражданка-поехал по гражданке.но,что бы парадка была твоего размера,да ещё и старая,старого образца с карманами,надо было договориться с баталером-возможно нужны деньги-это раз.
комок(зелёнка),хоть и должен раз в полгода выдаваться,и к дмб должен один новым остаться,не всегда выдаётся.нашему призыву не выдали,поэтому кто уходил в зелёнке-пришлось покупать новый комок-у нас 600р-это два.
ну,и самая главная статья расходов-неуставная дембельская мишура:шевроны/нашивки/погоны/кантик/белый ремень/аксельбабнт/неуставной берет-всё это надо покупать.ну а без этого какая дембельская форма.правда, в луге,по-моему,
негде купить,надо в питер ехать.на это у нас ушло от 1 до 3 т.р.ну и плюс берцы,у кого свои уже померли-это всё три.
это я всё к тому,что если воин просит денег на форму,это не значит,что её заставляют покупать.просто кому же охота на дембель зачуханым идти.не,ну если охота-иди,никто ж из-за этого в части не оставит-дадут бодрящих люлей,заставят постираться добела,отгладится-и езжай в старом.
правда,если отпускают раньше срока,то только по гражданке.я сам на день раньше летел-наш призыв гражданскими бортами домой отправляли,и старшина на меня и ещё пятерых взял билеты на день раньше(за что нехило огрёб).вообщем нас кое-как отпустили из части за 2 часа до самолёта,но только в гражданке,без всяких дембелек.и с условием патрулям не попадаться,военники засунуть очень глубоко и до завтра их оттуда не доставать вообще.типа мы мирные граждане,а что одеты а-ля 80е(кто что успел за полчаса найти-я брюки п/ш(они чёрные,не понятно,что уставные) поверх берцев выпустил,китель снял-в сумку,туда же шинель,берет.свитер у меня был,одел и готово)-так это стиль такой.вообщем,мажтесь как хотите,но вы ни разу не военные).
может,ещё из-за этого гражданка нужна.
и ещё момент.уважаемые мамы-жёны-сёстры!я понимаю,что для мам мы всегда дети,но всё же.буквально коробит меня от "солдатики".на мой взгляд,уж больно уничижительное определение.солдатик-нечто затюкано-несчастное,обиженое,слабое и щуплое.есть,конечно и такие,но меньшинство.м.б.,когда служили 2 года,духи такими и были-"солдатиками".но сейчас это редкость.так что..."солдаты","ребята","воины","детишки",как вариант ,но уж никак не "солдатики".

[Джуневил]

вообще-то если есть дети служат недалеко от дома- надо было настоять....

[мамка]

в русском языке суффикс---ик--чик--называются ласкательные! 183 рост при соответствующем весе не может ощущать себя слабым и щуплым!!!солдатик мой-это любя!!!

[Shwart]

ну это как в том фильме - сначала-то суффикс уменьшительный,а уж потом ласкательный.
я,собственно об этом и говорю-здоровые 20-22летние лбы,тягающие штанги,весящие,больше,чем вы,бегающие по 10 и более км и обязаные в случае чего стрелять,резать,грызть врагов ну никак не "солдатики".
когда служил,читал много форумов соотв. тематики - везде женское "солдатики".ну какое-то отношение к армии как к детсаду.но ведь сейчас большинство призывников идут не просто за военник год "номер отбыть" или потому что "мусора повязали",а,в соответствии с уставом "глубоко осознавая свой долг защитника"(конечно сужу по своей части,но думаю и везде так).и не детсад там.
и я ж говорю,меня не напрягают "детишки,ребяришки и т.д.".наверное,с т.з. социолингвистики,меня напрягает смешение в этом термине двух социальних ролей-ребенка,близкого,домашнего,милого и воина,солдата.мухи отдельно,котлеты-отдельно.солдат(без суффиксов) и дет-ки,ребят-ки и т.д.
вообщем,объяснил,как смог.
P.s. не знаю,как с телефона тут смайликов напихать,но они должны быть.

[мамка]

Сообщение от Shwart

ну это как в том фильме - сначала-то суффикс уменьшительный,а уж потом ласкательный.
я,собственно об этом и говорю-здоровые 20-22летние лбы,тягающие штанги,весящие,больше,чем вы,бегающие по 10 и более км и обязаные в случае чего стрелять,резать,грызть врагов ну никак не "солдатики".
когда служил,читал много форумов соотв. тематики - везде женское "солдатики".ну какое-то отношение к армии как к детсаду.но ведь сейчас большинство призывников идут не просто за военник год "номер отбыть" или потому что "мусора повязали",а,в соответствии с уставом "глубоко осознавая свой долг защитника"(конечно сужу по своей части,но думаю и везде так).и не детсад там.
и я ж говорю,меня не напрягают "детишки,ребяришки и т.д.".наверное,с т.з. социолингвистики,меня напрягает смешение в этом термине двух социальних ролей-ребенка,близкого,домашнего,милого и воина,солдата.мухи отдельно,котлеты-отдельно.солдат(без суффиксов) и дет-ки,ребят-ки и т.д.
вообщем,объяснил,как смог.
P.s. не знаю,как с телефона тут смайликов напихать,но они должны быть.

солдатищи-бравы ребятищи!!!

[Shwart]

Сообщение от мамка

солдатищи-бравы ребятищи!!!

ну,это уже вы передёргиваете...
а песня эта задолбала за год.хорошо,не нашей роты песня...она ж под строевой шаг поётся.

[Наталья Крииск]

Сообщение от shwart

ну это как в том фильме - сначала-то суффикс уменьшительный,а уж потом ласкательный.
я,собственно об этом и говорю-здоровые 20-22летние лбы,тягающие штанги,весящие,больше,чем вы,бегающие по 10 и более км и обязаные в случае чего стрелять,резать,грызть врагов ну никак не "солдатики".
когда служил,читал много форумов соотв. тематики - везде женское "солдатики".ну какое-то отношение к армии как к детсаду.но ведь сейчас большинство призывников идут не просто за военник год "номер отбыть" или потому что "мусора повязали",а,в соответствии с уставом "глубоко осознавая свой долг защитника"(конечно сужу по своей части,но думаю и везде так).и не детсад там.
и я ж говорю,меня не напрягают "детишки,ребяришки и т.д.".наверное,с т.з. социолингвистики,меня напрягает смешение в этом термине двух социальних ролей-ребенка,близкого,домашнего,милого и воина,солдата.мухи отдельно,котлеты-отдельно.солдат(без суффиксов) и дет-ки,ребят-ки и т.д.
вообщем,объяснил,как смог.
P.s. не знаю,как с телефона тут смайликов напихать,но они должны быть.

а в какой части вы служили если не секрет???

[Shwart]

Сообщение от наталья крииск

а в какой части вы служили если не секрет???

секрет.хотя,конечно,секрет полишенеля.оно ж как:военная тайна-все в курсе,а для военных тайна.я,проходя службу,в инете больше узнал чего почём,чем в родной части.
официально- в/ч 20336,морская пехота.

[Наталья Крииск]

Сообщение от Shwart

секрет.хотя,конечно,секрет полишенеля.оно ж как:военная тайна-все в курсе,а для военных тайна.я,проходя службу,в инете больше узнал чего почём,чем в родной части.
официально- в/ч 20336,морская пехота.

понятно)))

[Леська]

я тоже своего так называю любя, и он нисколько не обижается...


может им и неприятно это слышать от других людей, но от близких родственников, родителей это нормально.