Памятник И.В.Сталину - надо ли???

Димедрол · 01.05.2005, 17:07

Цитата:

Сообщение от Филин

Цитата:

Сообщение от Mike

2 Филин: почему не согласен? мы немножко о разном. я о том, что они _вторглись_ как ножь сквозь масло, а не продвигались...

Ну отчего ж, согласен. Про это чётко сказал Блюментритт: "Сталин был готов к войне стратегически. Тактически же она застала его врасплох." (Вестфаль, Блюментритт и др. "Роковые решения")

Цитата:

Сообщение от Mike

а по теме, ну да, разработки были, но вот в массовом производстве это не присутствовало, а если и присутствовало, то его сильно не хватало... понимаешь, если бы все было благополучно для нас, мы бы не понесли такие страшные потери

Да, потери мы понесли страшные.

Но как это соотнести с тем, что у нас было самая военизированная империя в 30е годы?

Что наша армия в мирное время была миллионной?

А как понимать зимнюю мобилизацию 1940-41 года? По Сунь-Цзы, если делаешь замах, должен следовать удар. Огромная концентрация сил в приграничных районах говорит не об оборонительной тактике, ИМХО.

Сталин готовился к захвату Европы, и танки у нас были соответствующие - БТ. БТ - танк наступательной доктрины.

Я так понимаю, ты Суворова почитываешь.

Результаты опроса: Так нужен ли памятник Сталину?
Да	7	53.85%
Нет	5	38.46%
Мне все равно	0	0%
-Сталин?.. А кто это?	1	7.69%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе