Новый конный сайт "Свободный Полет"

[инженю]

Сообщение от Mary

если бы внимательно читали мои ответы, то заметили бы, что я указывала на то, что в холодное время воздух подогревается. подача воздуха ведется над денником, а не в него.
а разве я где-нибудь писала, что вытяжка и верхняя вентиляция включаются одновременно? нет.... не было такого. ценю ваше упорство, с которым вы стараетесь найти ошибки)))
наша литература не из помойки достается. уважайте чужой труд.

поскольку по-существу возразить нечего, то в дело пошли уже совсем смешные несуразности.
для тупых поясняю: если воздух подается в верхнюю зону, а забирается из нижней, то его движение происходит сверху вниз, соответственно то, что находится посередине (лошадь) оказывается в струе движения этого воздуха.
а уж попытка вывернуться тем, что приток и вытяжка работают неодновременно, вообще смешна. их, наверное, по графику включают: то питок, то вытяжку. только мари явно даже слова такого не слыхала - аэродинамика, не то чтобы понятие об этом иметь. даже при включении только вытяжки лошадь окажется в струе вытяжного воздуха, а приток будет осуществляться через неплотности ограждающих конструкций.

[инженю]

Сообщение от Mary

я печатаю бысто из-за этого иногда допускаю ошибки. ваши замечания не к месту.

наверное, поэтому ты допускаешь одни и те же ошибки. случайно, конечно

[инженю]

Сообщение от щен

даже если конюшня была построена с нарушениями, то вины конюхов в этом нет. они любят лошадей и стараются сохранить их здоровье при условии их плохого размещения( если конюшня на самом деле не соответствует нормам). претензии к размещению лошадей должны получать не конюхи, а руководство, допустившее нарушение норм при строительстве. а к конюхам претензии могут быть только при условии плохого ухода за животными.

а я ни в чем не упрекаю персонал конюшни (это сделают те, кто владеет информацией о их работе). я говорю о конструктивных ошибках при проектировании и строительстве. и меня прикалывает, с каким упорством барышни пытаются опровергнуть очевидное. им-то зачем это надо?

[Mary]

так может ли ваш вариант вентиляции гарантировать отсутствие сквозняка? думаю, что нет..... и не нужно работать на публику. это вам не идет

[Mary]

Сообщение от инженю

а я ни в чем не упрекаю персонал конюшни (это сделают те, кто владеет информацией о их работе). я говорю о конструктивных ошибках при проектировании и строительстве. и меня прикалывает, с каким упорством барышни пытаются опровергнуть очевидное. им-то зачем это надо?

ощибок нет. смиритесь с этим.

[инженю]

Сообщение от Mary

наша литература не из помойки достается. уважайте чужой труд.

с какой стати? мало ли кто какую макулатуру наваял? любой книжный магазин забит книжками-однодневками, расчитанными на дурной вкус пипла.

[инженю]

Сообщение от Mary

ощибок нет.

чего нет?)))

[инженю]

Сообщение от Mary

так может ли ваш вариант вентиляции гарантировать отсутствие сквозняка? думаю, что нет..... и не нужно работать на публику. это вам не идет

он не мой, а рекомендованный нормативным документом. я и подробно расписала, почему именно он гарантирует отсутствие сквозняков. если вам до сих пор этого не понятно, это ваши проблемы. к сожалению, моск невозможно аппгрейдить, придется вам и дальше жить с этим.

[Mary]

ошибок, инженю, ошибок.... кроме вытяжек есть еще окна и представьте себе двери... которые даже открываются. в общем я уже поняла, что вы привяжетесь к любому слову, написанному мной, и даже при наличии доказательств, что книга является источником правильной информации, вы не успокоитесь. такое ощущение, что пордок у других мешет вам спокойно жить. у меня возникает ощущение, что я говорю с ребенком, который узнал что-то умное и начал втирать это всем по поводу и без.

[Mary]

вы хоть умрите за клавиатурой компьютера, доказывая мне наличие сквозняка там, где его нет и не было.... не смешите меня.