Форумы города Луги - Фотоискусство

Форумы города Луги (http://xn--80afx6a.xn--p1ai/index.php)

- Гаджеты (http://xn--80afx6a.xn--p1ai/forumdisplay.php?f=27)

- - Фотоискусство (http://xn--80afx6a.xn--p1ai/showthread.php?t=844)

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от Филин

и в жопеге и в тиве есть сжатие. ну да, тифф занимает больше места на диске, но лучше от этого не становится. сжатие - оно и в африке сжатие. а вот рав - рулез, тем более, что камеры, умеющие писать в рав, обладают ещё очень хорошей, полезной функцией - ставить баланс белого после того, как сделан снимок.

Просто на вскидку различие мужде tiff и jpeg:
tiff не болеет одной фиговой штукой в jpeg: jpeg не любит резких переходов цветов. ;)

А вообще там дофига различий: можно говорить о том, что в tiff строятся цветовый таблицы пикселей, и т.д. и т.п. - вобщем погугли и все поймешь ;)

Фотоискусство

С http://www.afanas.ru/

Цитата:

Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает ещё одна напасть - дифракция. Из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки. Характерный размер этих пятнышек в микронах - A/2 (более строго - длина волны*A*коэффициент порядка единицы, зависящий от критерия разрешимости, можете поискать в Сети по фразе "пятно Эйри"). Напомню, что А - значение диафрагмы. Т.е. для типичных значений 2-8 размеры соответствующих пятен - 1-4микрона. Много это или мало? Посчитаем. Возьмём "типичный" размер картинки в 5Мпиксел, т.е. грубо 2000точек по высоте. Для плёнки (Kf=1) с её высотой 24мм(24000микрон) получается шаг точки = 24000/2000=12микрон. Для Kf=4 - 3микрона, для Kf=5 - 2.4микрона. Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22. Если вспомнить, что аберрации "устаканиваются" лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 , то получается, что дальнейшее (более 5Мп) наращивание мегапикселей на матрицах 1/1,8" и 2/3" не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей...

Фотоискусство

Здесь говориться только про дешевые маленькие матрицы...

Фотоискусство

Покажи мне цЫфру с бАльшой матрицей! Ну, кроме цЫфрозеркалок, еесно - у них и габариты соответствующие.

Фотоискусство

О зеркалках и речь, остальные не подходят для проф фотографии...

Фотоискусство

А если не проф. фото?
Какое соотношение посоветуете?
Ну и цена в пределах 10-12 тыр.

Фотоискусство

Хм.. Ты прочитал ту статью, что я тебе рекомендовал?

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от Филин

Хм.. Ты прочитал ту статью, что я тебе рекомендовал?

Каюсь, некогда "було".
Надеюсь на халявку!
:D

Фотоискусство

И не надейся!

Фотоискусство

Читай, там всё написано!

А если чем помочь - опять же, для чего тебе нужен аппарат? Портрет? Макро? Пейзаж? Репортаж?