Форумы города Луги - Фотоискусство

Форумы города Луги (http://xn--80afx6a.xn--p1ai/index.php)

- Гаджеты (http://xn--80afx6a.xn--p1ai/forumdisplay.php?f=27)

- - Фотоискусство (http://xn--80afx6a.xn--p1ai/showthread.php?t=844)

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от Филин

и в жопеге и в тиве есть сжатие. ну да, тифф занимает больше места на диске, но лучше от этого не становится. сжатие - оно и в африке сжатие. а вот рав - рулез, тем более, что камеры, умеющие писать в рав, обладают ещё очень хорошей, полезной функцией - ставить баланс белого после того, как сделан снимок.

Просто на вскидку различие мужде tiff и jpeg:
tiff не болеет одной фиговой штукой в jpeg: jpeg не любит резких переходов цветов. ;)

А вообще там дофига различий: можно говорить о том, что в tiff строятся цветовый таблицы пикселей, и т.д. и т.п. - вобщем погугли и все поймешь ;)

Фотоискусство

С http://www.afanas.ru/

Цитата:

Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает ещё одна напасть - дифракция. Из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки. Характерный размер этих пятнышек в микронах - A/2 (более строго - длина волны*A*коэффициент порядка единицы, зависящий от критерия разрешимости, можете поискать в Сети по фразе "пятно Эйри"). Напомню, что А - значение диафрагмы. Т.е. для типичных значений 2-8 размеры соответствующих пятен - 1-4микрона. Много это или мало? Посчитаем. Возьмём "типичный" размер картинки в 5Мпиксел, т.е. грубо 2000точек по высоте. Для плёнки (Kf=1) с её высотой 24мм(24000микрон) получается шаг точки = 24000/2000=12микрон. Для Kf=4 - 3микрона, для Kf=5 - 2.4микрона. Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22. Если вспомнить, что аберрации "устаканиваются" лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 , то получается, что дальнейшее (более 5Мп) наращивание мегапикселей на матрицах 1/1,8" и 2/3" не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей...

Фотоискусство

Здесь говориться только про дешевые маленькие матрицы...

Фотоискусство

Покажи мне цЫфру с бАльшой матрицей! Ну, кроме цЫфрозеркалок, еесно - у них и габариты соответствующие.

Фотоискусство

О зеркалках и речь, остальные не подходят для проф фотографии...

Фотоискусство

А если не проф. фото?
Какое соотношение посоветуете?
Ну и цена в пределах 10-12 тыр.

Фотоискусство

Хм.. Ты прочитал ту статью, что я тебе рекомендовал?

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от Филин

Хм.. Ты прочитал ту статью, что я тебе рекомендовал?

Каюсь, некогда "було".
Надеюсь на халявку!
:D

Фотоискусство

И не надейся!

Фотоискусство

Читай, там всё написано!

А если чем помочь - опять же, для чего тебе нужен аппарат? Портрет? Макро? Пейзаж? Репортаж?

Фотоискусство

Почитаю конечно!
А фоткать буду как обыкновенный лабух.
Раскрою варежку, и щёлк, щёлк....
:D

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от Alex

Вобщем вывод просится такой, цифровики еще в младенчестве, а посему профи пользуются пленкой... :lol:

Может я ничего и не понимаю, но...
Друг у меня один есть хороший - фотограф.
www.alex777.net
www.livejournal.com/users/alex777
www.livejournal.com/users/dontkissme
Снимает исключительно на цифру. Причём 3,5 мегапикселя.
Фотик вот такой http://www.dpreview.com/reviews/spec...non_eosd30.asp
По Канадским меркам не очень дорогой ~ $2500, но не в этом идея!
Фотки посмотрите! Главное - фотограф, а не фотоаппарат.

Фотоискусство

Фотик не фонтан конечно, но и не мыльница... полупрофессиональный...

Фотоискусство

Цитата:

По Канадским меркам не очень дорогой ~ $2500, но не в этом идея!
Фотки посмотрите! Главное - фотограф, а не фотоаппарат

а какой курс к америки то а :?:
да за такие можно соню купить 12 пексельную. и памяти вагон в придачу.
посматрел фотки моя четверка уступает все же.

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от SERGEY

Цитата:

Фотик столько в американских стоит.
Кстати говоря, я бы сказал, что он очень близок к проф. аппарату.
Мой друг так сказал, мегапиксели - дело десятое, главное, чтоьы руки оттуда росли. Он на одни линзы уже 700 зелёных потратил и продолжает тратить :).

Фотоискусство

то Квазар. народу не докажишь что линзы должна быть супер а уж потом все остальное. насчет рук ты прав должны быть под точто делаешь заточены.
недаром зенитовская оптика на весь мир славилась.

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от SERGEY

Не зенитовская а ЛОМОвская :wink:
Просто самым популярным фотиком ЛОМО был Зенит, вот в мозгах и осело.... :roll:

Фотоискусство

Я смотрю здесь обсуждаются технические детали, перенес топик сюда, в Гаджеты...

Фотоискусство

Цитата:

Сообщение от Kvazar

Ну дык! Не просто близок, эт он и есть. Если 20D - уже проф!
700 гринов на оптику - не так уж и много. Я вчера в сельпо забежал... ЛОМОвская оптика.. 1300 уёв. За один объектив. Не буду вдаваться, скока там элементов в скольки группах, но, думаю, он того стоит! 8)
А про руки - очень верно! 8)

Фотоискусство

Кстати, никто не тогрует фотоаппарат? Не мыльницы, а нормальный. Можем договориться.